讨要工程款不成便私运电缆？检察官巧解工程结算死结

“原以为这场纠纷要闹上法庭，没想到你们不仅帮我们解开了工程核算的(de)死结，而且还保住了公司的信誉。”近日(jìnrì)，在浙江省永康市检察院，某工程公司负责人郎某紧握检察官的手，言语(yányǔ)间满是感激。

2025年5月30日，双方当事人(dāngshìrén)经检察官调解握手言和。

汤(tāng)某在2023年6月承接了某工程公司的电器安装项目。2024年11月项目完工时(shí)，因电缆消耗量与预算存在较大出入，汤某与该(gāi)(gāi)(gāi)工程公司在结算工程款(gōngchéngkuǎn)时产生分歧。2025年1月23日，汤某多次讨要工程款不成，便带人将该工程公司价值12万元的电缆私自运走，试图以此(yǐcǐ)抵偿其主张的8万元工程欠款。该工程公司当即向公安机关报案，要求汤某返还物资。汤某坚称，此举只是为了能让工人(gōngrén)好好过年。汤某不仅拒绝归还电缆，还将部分电缆用于其他工地。公安机关调解无果(wúguǒ)，并以民事纠纷为由不予立案。眼看矛盾持续发酵，2025年2月底，该工程公司向永康市检察院申请立案监督。

受案后，检察官(jiǎncháguān)向公安机关了解了前期调解详情，调取了全部工程合同、领料单，并到汤(tāng)某(mǒu)家调查了解具体情况。“我也想好好解决问题，可公司拖着不给钱，工人们天天堵(dǔ)我家的门啊！”汤某向检察官道出苦衷。

永康市检察院高度警惕该案刑事(xíngshì)风险，依托领导下访接访制度，寻求金华市检察院指导。5月21日，金华市检察院检察长钟瑞友认真倾听汤某诉说讨要(tǎoyào)工程款的(de)艰辛与无奈，以及该工程公司对电缆被(bèi)擅自处置的愤慨与担忧。

“你讨薪的急切心情我们理解，但维权也不能踩法律(fǎlǜ)红线，私自搬运(bānyùn)电缆，原本有理却可能(kěnéng)变成违法。”在(zài)两个小时的深入沟通与协调(xiétiáo)中，钟瑞友耐心向汤某释法说理，释明“私自搬运电缆可能涉嫌刑事犯罪”的法律后果。同时，他还敦促该工程公司及时履行合同义务，向汤某支付工程欠款，并提出“第三方专业核算+检察院(jiǎncháyuàn)全程监督”的解决方案，促成双方达成共识。

5月23日，在检察官见证下(xià)，汤某将剩余的电缆送回该工程(gōngchéng)公司。随后，第三方机构对工程款项进行核算，并客观评估了涉案电缆价值(jiàzhí)(jiàzhí)，确认该工程公司欠汤某工程款1万元。由于汤某用掉的电缆价值5万元，还需向该工程公司退还4万元。

“我相信检察院(jiǎncháyuàn)的监督结果，愿意(yuànyì)退款。”5月30日，检察官再次组织双方当事人调解，汤某(mǒu)当场写下欠条，承诺六个月内还清欠款。郎某也代表该工程公司表示(biǎoshì)，下期项目还愿意交给汤某来(mǒulái)做。至此，一度剑拔弩张的涉企纠纷，在检察机关监督下，不仅厘清了经济账，更让双方冰释前嫌，重拾合作信任。

“办案不能简单‘一刀切’，更(gèng)不能一味快刀斩乱麻，要结合个案实际情况，从法理情多角度考虑，既要引导劳动者依法理性维权，也要督促企业诚信履约，用法治思维和(hé)法治方式定分止争。”钟瑞友表示，近年来，金华市检察机关坚持和发展新时代“枫桥经验”，通过检察长下沉接访、穿透式调查取证、引入专业第三方等(děng)方式，精准平衡法律刚性与现实需求，将矛盾(máodùn)纠纷化解在基层(jīcéng)、化解在萌芽状态(zhuàngtài)。此案(cǐàn)正是新时代“枫桥经验”的(de)生动实践——既引导劳动者依法维权，又督促企业诚信经营(jīngyíng)，以法治思维实现了“案结事了人和”，为优化营商环境注入了司法动能。

（来源：检察(jiǎnchá)日报·先锋周刊 作者：史隽 刘传玺 卢笑晨）