洛杉矶惊现新兵种 两大因素引爆加州“内战”升级

参考消息网6月10日(rì)报道美国《时代》周刊6月9日刊发题为《民主党人重启的内幕故事——2024年的惨败之后，民主党正在重新反思一切》的文章(wénzhāng)，作者夏洛特·阿尔特。主要内容(nèiróng)如下： 和如今的许多民主党人一样(yīyàng)，克里斯·墨菲一直在进行深刻的反思。这名康涅狄格州参议员在桑迪胡克(húkè)小学大规模(dàguīmó)枪击事件发生后不久就职(jiùzhí)，多年来一直是美国最直言不讳的严格控枪倡导者之一。他认为枪支安全至关重要，支持攻击性武器禁令应该(yīnggāi)成为民主党领导人的必备条件。 最近，墨菲开始意识到自己(zìjǐ)错(cuò)了。不是错在支持更(gèng)严格的枪支法律，而是错在试图(shìtú)强迫所有民主党人接受他的立场。他说：“我对我们如今的处境负有一定责任。我花了很长时间试图将(jiāng)枪支问题作为民主党的试金石。我认为，所有最终试图将自身议题作为试金石的利益集团，最终都让自己的联盟越变越小。” 墨菲的(de)思想转变是自唐纳德·特朗普(tèlǎngpǔ)总统去年11月胜选(shèngxuǎn)以来民主党全党反思的一部分。民主党人可以(kěyǐ)将特朗普的首次胜选视为偶然。但他们明白，他的第二次胜选是一场灾难性失败的结果，是美国对于民主党的政策、宣传口径以及民主党人本身的否定。民主党人失去影响力、权力(quánlì)，也没有统一的领袖来引领新的开始。 过去两个月来，我采访了数十位知名民主党人——从参议员到战略顾问，从众议院(zhòngyìyuàn)一线议员到新兴进步(jìnbù)派人士，从活动家到民主党全国委员会高层，试图(shìtú)弄清楚该党如何才能找到(zhǎodào)重返正轨的道路。我向他们抛出(pāochū)同一类问题的不同版本：他们是如何陷入这场困境的？又该如何摆脱？除了反对(fǎnduì)这位不受欢迎的总统，民主党到底代表着什么理念？换句话说：计划是什么？ 许多对话让我感到(gǎndào)头疼。民主党人还在(zài)把(bǎ)陈词滥调当作深刻见解，把旧想法包装成新主张。所有人都在说同样的话，却似乎(sìhū)没人真正提出任何实质内容。但在“现身倾听”“为工薪阶层而战”“贴近民众”等无力的陈词滥调之间，还是浮现出几条共同主线。 如今多数民主党人承认，进步主义运动催生的“纯粹主义政治”阻碍了该党(gāidǎng)赢得多数人支持。众议员里奇·托雷斯说：“我们(wǒmen)把钟摆(bǎi)向左摆得太远了。我们更(gèng)在意利益集团的诉求，而非基层(jīcéng)民众的声音。”许多民主党官员认为(rènwéi)，该党尤其在社会议题上过度左倾。“有些体育项目中(zhōng)，跨性别人士不应与生理女性同场竞技。”甚至堕胎议题也需重新审视：一些民主党人希望不再高调争取堕胎权，转而回归比尔·克林顿提出的“安全、合法、罕见”的表述。 另一些人坚称问题出(chū)在(zài)重点的偏差上。当民主党(mínzhǔdǎng)花大量时间谈论其他议题——学生债务、LGBTQ（性少数群体）权利、气候变化——选民(xuǎnmín)认为他们偏离了核心。众议员克里斯·德卢齐奥说：“你必须让人看到你主要(zhǔyào)关心就业、薪资和医疗保健——经济议题。我认为人们觉得太多民主党人并不真正关心经济。” 若哈里斯2024年的竞选主题全是跨(kuà)性别儿童、堕胎和枪支安全(ānquán)，这种说法或许(huòxǔ)更有道理。但哈里斯的竞选并非如此：她提出为小企业提供税收(shuìshōu)抵免、降低食品和育儿成本的方案，以及总统候选人有史以来最全面的经济适用房计划。可她还是输了。 参议员鲁本·加列戈认为(rènwéi)，民主党的(de)问题在于过于谨慎。他说：“总体而言，民主党人总是(zǒngshì)害怕出错。”拜登和哈里斯竞选团队的助手们过于谨慎，甚至常常以“不具名”的方式(fāngshì)提供千篇一律的宣传话术。加列戈指出(zhǐchū)，在社交媒体时代(shídài)，这种(zhèzhǒng)做法只会适得其反——精心雕琢完美的简短发言，往往意味着彻底错失时机。他的核心观点是，宣传的艺术已经改变：不是制定完美的口号，而是真实、简洁、病毒式传播。 和加列戈一样，许多温和派民主党人对该党的经济宣传有特别的批评(pīpíng)。37岁的众议员玛丽·格卢森坎普·佩雷斯说：“我认为民主党犯了一个错误(cuòwù)，说‘我是来帮助小人物的’，可没人想被称为小人物。政治中(zhōng)最致命的错误是居高临下。”今年3月提交(tíjiāo)给民主党高层的一份内部民调显示，近70%的关键选区选民认为民主党“过于关注政治正确(zhèngquè)”，多数人认为民主党不(bù)关心劳动人民，“更专注(zhuānzhù)于帮助其他人，而不是像我这样的人”。 即使民主党提出(tíchū)新政策理念并调整宣传策略，仍将直面去年败选的核心问题：年龄。过去一年来在(zài)任内去世的众议员均(jūn)为(wèi)民主党籍。在30名75岁及以上的民主党众议员中，超过半数称计划明年竞选连任。 许多民主党人不仅渴望代际变革，也(yě)希望党内高层(gāocéng)换血。僵化(jiānghuà)的党内建制派催生了“论资排辈”的文化，正如众议员帕特·瑞安所言：“所有担任正式领导职务的人都是‘爬梯者’，而非真正的领导者。” 与此同时，新一代民主党人正在崛起：他(tā)们更年轻、更精通数字媒介、更贴近工薪阶层，说话时不带“华盛顿腔”。这些新候选人能令人信服地谈论住房和育儿成本(chéngběn)，但如果某人自1995年起就在国会(guóhuì)任职，这些议题可能从未真正影响(yǐngxiǎng)过他的(de)生活。招募人才组织的阿曼达·利特曼说：“关键不是话术，而是(érshì)许多现任领袖无法成为可信的信息传递者。” 部分新生代民主党人来自特朗普(tèlǎngpǔ)首次(shǒucì)胜选后当选的年轻群体，如今正角逐州一级职位。新泽西州众议员米姬·谢里尔(lǐěr)说：“这是代际之战。”2019年刚进入(jìnrù)国会时，她就遇到一群“固守传统”的议员，拒绝更新战略，幻想着政治能回到2016年前的“温和博弈”。她说：“我们需要新一代(xīnyídài)领袖吗？是的，你猜(cāi)怎么着：我们很快就会有的。” 当(dāng)华盛顿的党内领袖争论如何(rúhé)前行时，基层早已厌倦等待。沮丧的自由派选民自大选后成立了约1400个“不可分割”地方组织。自去年11月以来，超过(guò)4.6万名年轻人报名参选。对经历过特朗普第一任期的人来说(láishuō)，这次的基层怒火有所不同：它不仅针对特朗普，也指向(zhǐxiàng)无力有效抗争的民主党官僚和软弱机构。 部分民主党官员开始借鉴特朗普的策略：青睐非政治类播客而不是有线新闻演播室，强化社交(shèjiāo)媒体运营，现身橄榄球赛(gǎnlǎnqiúsài)和科切拉音乐节。他们不太顾忌“得罪(dézuì)谁”，而多关注“触达谁”。 多数民主党人期待公众对特朗普政策的抗议能助其(qí)2026年夺回众议院。与此同时，一场“影子总统初选”已悄然(qiǎorán)开启(kāiqǐ)，竞争者从特朗普胜选及其后续影响中(zhōng)汲取(jíqǔ)不同教训：加州州长加文·纽森开设播客，邀请史蒂夫·班农等特朗普盟友做客，并在(zài)执政中转向中间路线，打击无家可归者聚集区，削减非法移民的医疗福利；奥卡西奥-科尔特斯的对抗(duìkàng)寡头宣传助其今年第一季度筹款960万美元，再度引发其参选(cānxuǎn)更高(gènggāo)职位的猜测；科里·布克在参议院抗议埃隆·马斯克削减联邦项目的马拉松演讲在TikTok获赞超3.5亿次；伊利诺伊州(yīlìnuòyīzhōu)州长J.B.普里茨克在新罕布什尔州演讲中痛斥“无所作为的民主党人”，并断言，“清算时刻终于来了”。 民主党正形成新共识：赢得辩论不如赢得选举。若胜选需要拥抱经济民粹主义，他们(tāmen)会(huì)做；若需为新面孔让路，那就和老友说再见；若需在某些社会议题上转向中间立场(lìchǎng)，也在所不惜；若需多做播客、与网红(wǎnghóng)合作或(huò)围绕改革议题竞选(jìngxuǎn)，他们愿意尝试。因为在目睹特朗普第二任期后，民主党正在重新领悟一个本应始终铭记的教训：唯有胜利，才是胜利。（编译/涂颀） 美国《时代(shídài)》周刊6月9日一期封面